deneme bonusu veren siteler canlı casino akademik sofia grandpashabet güncel adres betpark süperbetin giriş betebet bets10 Matadorbet vdcasino tipobet giriş deneme bonusu siteleri deneme bonusu veren siteler

Aykırı yapılar emsal teşkil eder mi?

GÜNDEM 16.02.2020 - 20:45, Güncelleme: 15.06.2021 - 12:24
 

Aykırı yapılar emsal teşkil eder mi?

O yol 22 metre. Yapılacak olan binayla yol 20 metreye düşüyor. Daha önce plana..

Yaşar Karaaslan yazdı  Önce yaşanmış bir olayı anımsayabildiği kadarıyla anlatayım Yer Malatya Belediyesi Meclis Salonu Yola çekme mesafesine 2 metre tecavüz olduğu gerekçesiyle bazı meclis üyeleri tarafından itirazlar yapılıyor. Önergeyi savunanlarda “ Yapılan bina bitişik binalarla aynı hizada. Tecavüz yoktur”  teziyle mevcut yapılaşmaya uygun olduğunu iddia ediyorlar. Önergeye itiraz edenler de bu iddia karşılık olarak “ O yol 22 metre. Yapılacak olan binayla yol 20 metreye düşüyor. Daha önce plana-yönetmeliğe- mevzuata aykırı yapılmış olan aykırı yapılarda (sanırım 2 bina idi. O 2 binayı yapan da yeni yapılacak olanında yüklenicisi aynı idi) emsal teşkil etmez” savunmasıyla binanın geri çekilmesini istiyorlardı. Sonuçta, binanın 2 metre geri çekilmesini savunanlar;  yasaya, plana ve yönetmeliğe aykırı olarak yolu 2 metre daraltacak olan binanın plan sınırına çekilmesini sağladılar. O yol hala plana-yönetmeliğe ve mevzuata aykırı olarak yapılan 2 binanın dışında 22 metre olarak vatandaşa hizmet veriyor. “Hayırdır bu8 olay nereden çıktı?”  sorularınızı duyar gibi oluyorum. Şundan Büyükşehir Belediye Meclisinin son oturumunda gündeme gelen bir madde ve sonrasında yaşanan   ‘ Mevcut planda 3 kat olan parsele 4 kat yapılması talebi reddedilince, bir Meclis Üyesi “ Burada vatandaşın mağduriyeti var. Teklifin yeniden değerlendirilmesini istiyoruz “ önerisi üzerine, İmar Komisyonu ve bazı üyeler “ Talep parsel bazında olduğu için reddettik. Ada bütünlüğü için talep gelirse değerlendiririz” demesi bana yıllar önce yukarıda aktardığım yaşanmışlığı anımsattı. Plana- yönetmeliğe uygun olmadığı için reddettik diyemiyorlar. Parsel bazlı olduğu için reddettik” diyorlar. O da niye biliyor musunuz? O bölge de (Ada da) plana- yönetmeliğe- mevzuata aykırı olarak yapılmış 3-5 bina varmış da onun için Şimdi o aykırı binalara uygun imar durumu verilmezse “Vatandaş mağdur oluyormuş!” Sayın ve Sevgili İmar Komisyonu üyelerimiz; O kadar zahmete- emeğe- zaman ve para harcadığınız 1.25.000’lik, 1,5000’lik ve de 1,1000’lik planlara ne gerek var?
O yol 22 metre. Yapılacak olan binayla yol 20 metreye düşüyor. Daha önce plana..

Yaşar Karaaslan yazdı 

Önce yaşanmış bir olayı anımsayabildiği kadarıyla anlatayım

Yer Malatya Belediyesi Meclis Salonu

Yola çekme mesafesine 2 metre tecavüz olduğu gerekçesiyle bazı meclis üyeleri tarafından itirazlar yapılıyor.

Önergeyi savunanlarda “ Yapılan bina bitişik binalarla aynı hizada. Tecavüz yoktur”  teziyle mevcut yapılaşmaya uygun olduğunu iddia ediyorlar.

Önergeye itiraz edenler de bu iddia karşılık olarak “ O yol 22 metre. Yapılacak olan binayla yol 20 metreye düşüyor. Daha önce plana-yönetmeliğe- mevzuata aykırı yapılmış olan aykırı yapılarda (sanırım 2 bina idi. O 2 binayı yapan da yeni yapılacak olanında yüklenicisi aynı idi) emsal teşkil etmez” savunmasıyla binanın geri çekilmesini istiyorlardı.

Sonuçta, binanın 2 metre geri çekilmesini savunanlar;  yasaya, plana ve yönetmeliğe aykırı olarak yolu 2 metre daraltacak olan binanın plan sınırına çekilmesini sağladılar.

O yol hala plana-yönetmeliğe ve mevzuata aykırı olarak yapılan 2 binanın dışında 22 metre olarak vatandaşa hizmet veriyor.

“Hayırdır bu8 olay nereden çıktı?”  sorularınızı duyar gibi oluyorum.

Şundan

Büyükşehir Belediye Meclisinin son oturumunda gündeme gelen bir madde ve sonrasında yaşanan  

‘ Mevcut planda 3 kat olan parsele 4 kat yapılması talebi reddedilince, bir Meclis Üyesi “ Burada vatandaşın mağduriyeti var. Teklifin yeniden değerlendirilmesini istiyoruz “ önerisi üzerine, İmar Komisyonu ve bazı üyeler

“ Talep parsel bazında olduğu için reddettik. Ada bütünlüğü için talep gelirse değerlendiririz” demesi bana yıllar önce yukarıda aktardığım yaşanmışlığı anımsattı.

Plana- yönetmeliğe uygun olmadığı için reddettik diyemiyorlar. Parsel bazlı olduğu için reddettik” diyorlar.

O da niye biliyor musunuz?

O bölge de (Ada da) plana- yönetmeliğe- mevzuata aykırı olarak yapılmış 3-5 bina varmış da onun için

Şimdi o aykırı binalara uygun imar durumu verilmezse “Vatandaş mağdur oluyormuş!”

Sayın ve Sevgili İmar Komisyonu üyelerimiz;

O kadar zahmete- emeğe- zaman ve para harcadığınız 1.25.000’lik, 1,5000’lik ve de 1,1000’lik planlara ne gerek var?

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve gazetemalatya.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.